Projetos de pesquisa, narrativa e coalizão para o campo progressista disputar o futuro com clareza — cada um com uma pergunta que precisa de resposta.
O campo progressista já foi o partido da inclusão e dos direitos digitais — dos telecentros e do software livre ao Marco Civil. Depois de 2018, virou o partido da desconfiança. Este projeto reconstrói o arco em cinco atos, faz o balanço dos acertos e dos desvios e propõe sete compromissos de retomada.
Uma agenda brasileira para transformar tecnologia em capacidade pública, serviços melhores e menor custo de vida. Traduz o diagnóstico em recomendações concretas, com o relatório completo em página própria.
Cada um já tem pergunta, recorte e posição de partida. O que falta é a pesquisa que os sustenta — e ela está em curso.
A pergunta: por que o país que construiu o Pix e o gov.br ainda não resolveu a fila do SUS, a matrícula escolar e a licença municipal?
O projeto persegue a diferença institucional entre o que funcionou e o que não funcionou: mandato claro, equipe técnica dentro do Estado e padrão aberto obrigatório de um lado; contrato de fornecedor e conhecimento que sai junto com o consultor do outro. A tese é que capacidade estatal não se compra — acumula-se.
A pergunta: quanto do custo de moradia, saúde, energia e creche é feito de fila mal organizada, licença parada e dado público que o Estado tem e não usa?
Parte da escassez que encarece a vida não é falta de concreto: é administrativa. Essa parte a capacidade digital do Estado derruba dentro de um mandato — foi o que o Pix fez com o custo de transacionar. O projeto trata só dessa metade, e diz onde termina a alavanca.
A pergunta: como fazer a inteligência artificial chegar primeiro a quem mais precisa dela, em vez de chegar por último e como vigilância?
Uma agenda democrática de IA que trata capacidade computacional, dados públicos de qualidade e formação como política de desenvolvimento — e que testa a tecnologia onde o retorno social é maior: fila de saúde, apoio ao professor, gestão urbana.
A pergunta: o que o Brasil precisa controlar de fato — dados, nuvem, capacidade de computação — para que regular tecnologia não seja apenas administrar decisões tomadas fora?
Soberania aqui não é autarquia nem reserva de mercado: é a capacidade material sem a qual nenhuma regulação tem dentes. O projeto separa o que é retórica do que é infraestrutura.
Pesquisa em curso
A pergunta: como fazer os estados e as grandes cidades brasileiras adotarem IA para melhorar serviço público — e legislarem com precisão em vez de no susto?
É onde o campo progressista governa e onde pode provar que entrega. O projeto trabalha três frentes: regulação precisa sobre dano concreto, IA cívica dentro da administração e a ligação entre data center, energia limpa e desenvolvimento regional.
A pergunta: onde a transição ecológica trava por falta de tecnologia e onde ela trava por falta de decisão política — e como não confundir as duas coisas?
Software, dados e sensoriamento já mudam o custo de monitorar, planejar e fiscalizar. O projeto mapeia onde isso chega à vida real e onde vira vitrine.
Pesquisa em curso
A pergunta: como construir proteção social para o trabalho por plataforma sem destruir a renda de quem depende dele hoje?
O projeto trabalha as três garantias que independem de resolver a controvérsia sobre vínculo: piso de proteção por hora efetivamente trabalhada, transparência algorítmica sobre precificação e desativação, e representação coletiva permanente.
O Fórum não representa empresas. Defende a tecnologia quando ela amplia acesso, reduz preços, cria trabalho, melhora serviço público e dá mais poder ao cidadão — e diz o contrário quando não faz nada disso.